Ir divi veidi, īstenojot šo rīcību
Pastāv viedoklis, ka civilo tiesvedību -rādītājs termiņš no sabiedrībasTas liecina, ka cilvēki dod priekšroku, lai atrisinātu strīdus ar tiesiskiem līdzekļiem.
Apelācijas ir vissvarīgākais sastāvdaļa šīs parādības, un tai ir vairākas īpatnības, sākot no sagatavojot dokumentus un beidzot ar izvēli, advokāts, kurš spēj pārstāvēt savu klientu intereses kvalitatīvi.
Saskaņā ar likumu Krievija, visas tiesas lēmumus, varbūt protestēja.
Pirmkārt, tas ir kasācijas kārtībā
Otrkārt, tas ir iespējams pārsūdzēt augstākas instances tiesā, ja lieta tiek izskatīts atkārtoti. Neapmierinātību ar tiesnesi var izteikt strīda puses (prasītājs, atbildētājs vai to pārstāvji) vai likumā trešajām personām. Stingri formas, kas regulē howan apelācijas sūdzība ir iesniegta, neviens no spēkā esošos tiesību aktus Krievija ir sniegta. Tomēr tiesu praksē pastāv noteiktas vadlīnijas, kas ļauj jums, lai izstrādātu šādu dokumentu pareizi. Apskatīsim ļoti vienkāršu piemēru. Apelācijas sūdzības par viņu, protams, nevajadzētu, bet viņš būs skaidri noteikts, kādi ir galvenie punkti, apelāciju tiesai vajadzētu būt. Tā, lūk, piemērs, paraugs: Apelācijām Apelācijas atšķiras no līdzīgām procedūrām krimināllietās.
Svarīgākais komponents prasītāja darba (vai viņa advokāts) ir pildīt likuma prasības, kas saskaņā ar procesuālajām normām.
Ja tas nenotiek, tad tiesa, ar lielu varbūtību atgriezties apelācijas sūdzības iesniedzējs.
Kā rezultātā, civilo, kurš ir iesniedzis dokumentu, kas neatbilst tiesību aktiem, var pat zaudēt tiesības uz lietu izskatīja otrās instances tiesa. Civilo tiesvedību atšķiras ar to, ka daudzos gadījumos tas ir vienkārši neiespējami paredzēt tiesas nolēmumu (atšķirībā no, teiksim, krimināllietās, kad pierādījumi ir parasti savāc ar laiku trial).
Pārstāvji no tieslietu prasa ļoti dziļu novērtējumu faktus, iesniedz puses uzklausīšanas, ņemt vērā viedokli un argumentus advokāts.
Daudzi advokāti uzskata, ka apelācijas sūdzība civillietās, ir ļoti daudzsološi, lai zaudēt pusē, tieši tāpēc, ka sākotnējā neparedzamību tiesas lēmumu. Ja pirmajā instancē tiesnesis nolēma tā, tad tas ir pilnīgi iespējams, ka viņa kolēģi vēlēsies paust atšķirīgu viedokli laikā pārsūdzēt. Apelācijas sūdzība civillietā, var izvērsties process, tiesu strīda risināšana pilnīgi diametrical veidā. Laikā, civillietas, tas ir ļoti iespējams, ka tiesnesis nolemj, ka neviens no strīda puses piekrīt, bet daudzos gadījumos, tas notiek ne bez ietekmes advokāts. Lomu advokāts ir ļoti augsta, katrā posmā tiesas sēdes: tiesu lietas izskatīšanu tiesā, apelācijas sūdzības iesniegšanai, galīgi lietas materiāliem. Daži juristi uzskata, ka procentu zaudēja juridisko strīdu dēļ nekompetentas advokāti ir pietiekami liels. Tas ir ļoti svarīgi, eksperti uzskata, ka, lai ir cilvēks, kas spēj pareizi un saskan faktiskos apstākļus, ar pašreizējo tiesu praksi.
Tas ir arī ļoti svarīgi, spēju advokāts, rakstīt dokumentus, pareizi.
Viens var sniegt piemēru: Apelācijas sūdzību, kas izstrādāts kopā ar elementāru kļūdu tekstā, tiesu prakse, zina ļoti daudz. Tas nav nekas neparasts, lai tiesnesis izlemtu par labu pusei, ka izdevās saskaņot pierādījumus, uz papīra pirms vēstuli, kamēr pretinieki (vai, precīzāk, to advokāti) apstrādātu dokumentus ar nicinājumu. Saskaņā ar likumu, pārsūdzēt lēmumu tiesā var iesniegt, ja ir pamatots iemesls tas, protams, atzinuma prasītājs vai atbildētājs. Tas var būt nepareizi, nepareizi definīcija būtiski apstākļi, kas par lietu.
Tāpat tiesa pirmās instances var izmantot nepierādītiem faktiem, kas var ietekmēt lēmumu par to.
Vēl viens iemesls ir tas, ka tiesnesis nevarēja, lai nodrošinātu, ka viņa secinājumi atbilst faktiskajiem apstākļiem, jautājumu. Vēl viens iemesls, kāpēc apelācijas sūdzību par tiesas lēmumu, pirmās instances tiesa nav pareizi jāpiemēro tās normas, procesuālo un materiālo tiesību normas, kas noveda pie pieņemt netaisnīgu lēmumu. Uzskaitīto iemeslu dēļ apelācijas sūdzības iesniegšanai, lai gan ir daži, kas var būt ļoti ietilpīga saturu. Ir, starp citu, tiesību normas, saskaņā ar kuru lēmums, pirmās instances tiesa ir atcēlusi bez nosacījumiem. Tas ir, pirmkārt, lietas izskatīšanā, nelikumīga iegūšana sastāvā: tiesas (tostarp situācijas, kad kāds no attiecīgā gadījumā, ja ir klāt). Otrkārt, tiesas lēmums tiek atcelts, ja to personu intereses, kas nav celta uz tiesu, ir ietekmējusi. Treškārt, ja dokumenti tika parakstīti pārstāvis tieslietu nepareizi, rezultāts sanāksmē, ir arī atcēla. Ceturtkārt, ja tiesnesim ir jāizvairās no pienākuma izlemt, ietvaros, konsultāciju telpā, tad tas ir arī pamats beznosacījumu atzīšanu par viņa darbību kā nelikumīgu. Civilprocesa Kodeksa krievijas Federācijas norāda, ka Apelācijas par lēmumiem, miertiesas, būtu jāuzskata par rajona (dažos reģionos - pa pilsētu) tiesām. Savukārt, ja šajā līmenī prasītāji vai atbildētāji nav apmierināts ar rezultātiem, sēžu, lietu var nodot izskatīšanai tiesas subjektu federācija (piemēram, reģionālo).
Ja lēmumu tiesnesis, šajā gadījumā nav atkal piestāvēs viena no domstarpībās iesaistītajām pusēm, lieta tiek nodota Augstākās Tiesas.
Pati apelācijas sūdzība ir iesniegta par augstākas instances tiesa, izmantojot struktūras, kas pirmās instances tiesā, kurā, saskaņā ar likumu, pati rokturi gadījumā kopā ar visiem tam pievienotajiem materiāliem.
Jebkurš jurists zina, ka pirmā solis uz panākumiem ar tiesāšanos - laiks. Apelācijas jāiesniedz uz laiku Saskaņā ar Civilprocesa Kodeksa krievijas Federācijas, prasītāja vai atbildētāja, kura nav apmierināta ar lēmumu, pirmās instances tiesa ir mēneša laikā sagatavot dokumentu, paužot nostāju, kas atšķiras no tiesneša viedokli.
Svarīga nianse ir, ka, iesniedzot pieteikumu, jums ir nepieciešams, lai ir kvīti, kas apliecina, ka valsts nodeva par apelācijas sūdzība ir jau samaksāts.
Runājot par termiņu, kurā prasītājam ir jāpievērš uzmanība, laika intervālus arī būtu jāizraugās, kas ir arī rezervēta tiesā.
Ar CCPA RF nosaka, ka rajona tiesas (kā arī iestādes veidojošo vienību) būtu jāapsver iespēja apelāciju divu mēnešu laikā (no brīža, pieņemšanas dokumentus). Augstākā Tiesa ir trīsdesmit dienu laikā vairāk laika. Pēc tiesas sēdes, ja otrās instances tiesa prasītājam ir tiesības saņemt vienu no šiem scenārijiem. Pirmkārt, lēmumu par iepriekšējā tiesnesis var palikt nemainīgs, attiecīgi, sūdzību paliks neapmierināts. Otrkārt, ja otrās instances tiesa var atcelt vai mainīt izteiksmi redzējumu par situāciju saviem kolēģiem pirmajā. Treškārt, tiesnesis, izskatot sūdzību, ir tiesības atteikties izskatīt pieteikumu (pilnībā vai daļēji).
Otrās instances tiesa pēc sēdes nodod definīcija, kas stājas spēkā tajā pašā dienā.
Tālāk, atkarībā no tā, cik daudz risinājums tiesnesis organizē prasītāja vai atbildētāja, apelāciju var iesniegt tiesā līmenis augstāks. Kā var prasītājs palielināt iespējamību, ka pozitīva iznākuma sēdes.
Daudzi advokāti uzskata, ka pareizību, ir pamats panākumiem.
Tur ir ne viens piemērs apelācijas sūdzības saņemšanas brīdī tekstūru paziņojumu par argumentiem, ko personai, kura ir izteikusi neapmierinātību ar lēmumu pirmās instances tiesa nevarēja izturēt jebkādu kritiku. Tur ir tāds parādība, reaģējot uz apelācijas sūdzību.
Citā valodā ir iebildumi, ka viena puse par otru nosaka.
Zaudējusī puse bieži nepiekrīt lēmumam, ko tiesa (kas, patiesībā, ir pamats apelācijas sūdzību), līdz vietai, ka tā uzskata, ka tas nav saderīgs ar likumu. Uzvarētāju puses, savukārt, var formulēt spēcīgu, pēc tās domām, iebildumu, sūdzību iesniedz pretinieki tiesa ir augstākā tiesu instancē.
Tas ir iespējams, ka argumenti, kas iesniegusi zaudētājai pusei ir redzējuši ar saviem kolēģiem, kā pilnīgi izdomāts.
Šis, tomēr, ir ļoti pamācošs piemērs: Apelācijas sūdzību, pamatojoties uz kļūdainu pārliecību, pušu klātbūtnē par jebkādām fakti, protams, juridiskā prakse, zina ļoti daudz.
Faktiskajiem apstākļiem, tomēr dažkārt atvērt tikai tiesas sēžu laikā.
Reaģējot uz sūdzību var nosūtīt arī pa pastu, cauri dokumentus tiesai, un, kas ir arī praktizē, iesniedz tieši sanāksmē.
Tomēr šis mehānisms ir godīgi attiecībā uz civillietām. Ja tas ir šķīrējtiesas procesā, atbildes jānosūta ierakstītā vēstulē ar paziņojumu.
